Ухвала

від 14.02.2024 по справі 904/4680/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4680/22

за позовом Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення 1 072 195,87 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Машталер Д.В. виписка з ЄДР, представник

від відповідача: Цибульник О.В., ордер АЕ №1203655, адвокат

від третьої особи: Пилипенко С.О, виписка з ЄДР, представник

ВСТАНОВИВ:

Департамент молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" на свою користь матеріальну шкоду (збитки) у вигляді зайво сплачених коштів в розмірі 1 027 826,50 грн та пеню за порушення строку поставки товару в розмірі 44 369,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби; призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

19.01.2023 від Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення по справі в яких просить задовольнити позов Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" про стягнення 1 072 195,87 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.02.2023.

15.02.2023 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.

24.02.2023 від Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить задовольнити позов повністю.

06.03.2023 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку із неможливістю прибути в дане судове засідання через захворювання на гостру респіраторну хворобу.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2023, представники відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.03.2023.

22.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою надання сторонами часу ознайомитись із заявленим клопотання та подання своїх пояснень/заперечень у судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

07.04.2023 від Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення щодо клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі №904/4680/22 в яких просить відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" про призначення експертизи.

10.04.2023 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи, в яких він посилається на доцільність призначення експертизи та просить задовольнити дане клопотання.

11.04.2023 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення засідання без участі представника відповідача у зв`язку із зайнятістю адвоката під час проведення розшукових дій в іншій справі. Клопотання про проведення експертизи просить задовольнити.

У судове засідання 12.04.2023 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився. Позивач підтримав заявлене клопотання відповідача, третя особа просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, в тому числі з підстав невідповідності запропонованих відповідачем питань методичним рекомендаціям при призначенні такої експертизи.

З метою забезпечення права відповідача ознайомитись із запереченнями про призначення експертизи у судовому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 19.04.2023 до 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.04.2023 оголошено перерву до 21.04.23.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2023, господарським судом оголошено перерву до 03.05.2023 до 16:20 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

У судове засідання 03.05.2023 з`явились представник позивача, представник відповідача та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" про призначення експертизи задоволено; призначено у справі № 904/4680/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі № 904/4680/22 зупинено на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

20.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від судового експерта надійшло клопотання, в якому зазначає, що відповідно до стаття 69 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю необхідних даних для проведення будівельно-технічної експертизи та статті 13 Закону України "Про судову експертизу" заявляє клопотання стосовно залучення інших осіб з метою надання окремого висновку для проведення судової експертизи та про надання додаткових матеріалів (оригінали або завірені копії).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 поновлено провадження у справі №904/4680/22 для розгляду клопотання експерта, розгляд клопотання призначено на 05.07.2023.

В судове засідання яке відбулося 05.07.2023 з`явився представник відповідача, представник третьої особи та експерт, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 клопотання експерта №СЕ-19/104-22/18119-БТ від 13.06.2023 задоволено, провадження у справі № 904/4680/22 зупинено на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

17.08.2023 від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про виконання попередньої оплати за проведення експертизи в якому просить суд сприяти попередній оплаті експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" запропоновано здійснити оплату вартості судової експертизи у сумі 34 416,00 грн згідно рахунку на оплату №ДН 2023-4332 від 31.07.2023, докази оплати надати до суду.

02.01.2024 матеріали справи №904/4680/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із висновком експерта №СЕ19/104-23/18119-БТ від 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 поновлено провадження у справі №904/4680/22, призначено підготовче провадження у засіданні на 31.01.2024.

17.01.2024 від представника Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

31.01.2024 від Східного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення в яких просить задовольнити позов Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" про стягнення 1 072 195,87 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2024 оголошено перерву до 14.02.2024.

05.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

14.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення в яких просить відмовити Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації у задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-Лайн" про стягнення грошових коштів в розмірі 1 027 826,50 грн та судових витрат в розмірі 16 082,94 гривень.

У судове засідання яке відбулося 14.02.2024 з`явилися представники позивача відповідача та третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 26.02.2024 о 12:00год.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 26.02.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова