Ухвала
від 14.02.2024 по справі 910/1102/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/1102/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№1102/24) позовної заяви Державного підприємства «УДВП ІЗОТОП» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 152; код 14308322) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вулиця Назарівська, 3, Київ, 01032; код 24584661) про стягнення 356 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «УДВП ІЗОТОП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 356 400, 00 грн. заборгованості за договором поставки від 29.04.2021 №53-121-04-21-10251.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 залишено без руху позовну заяву для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів до суду викладення (пред`явлення) позовних вимог до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661; вулиця Назарівська, 3, Київ, 01032).

09.02.2024 через відділ діловодства суду заявник подав нарочно заяву №01/137 від 05.02.2024 «Про уточнення позовних вимог» відповідно до якої заявник виклав позовні вимоги у новій редакції про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «УДВП ІЗОТОП» 356 400, 00 грн заборгованості. Також, заявник просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Вказану заяву №01/137 від 05.02.2024 суд розцінює як заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Заява на усунення недоліків подана з дотриманням строків, встановлених ухвалою від 05.02.2024.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (до стягнення заявлено 356400 грн. ).

Отже, будь-яка сторона спору може клопотати про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116983966
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/1102/24

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні