Ухвала

від 14.02.2024 по справі 536/2701/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №536/2701/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Малеки І.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко Ольгу Борисівну, продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання для витребування доказів.

Витребувані докази згідно ухвали суду від 10.01.2024 суду надані.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малека І.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація може вплинути на предмет позовних вимог по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважає його недоцільним та просила витребувати у приватного нотаріуса Сапко О.Б. договір дарування від 20.08.1998, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малека І.В. заперечувала проти задоволення клопотання відповідачки посилаючись, що вказаний договір міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника позивача виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання необхідно задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявний витребовуваний нею договір дарування.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 20 днів.

Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 20 днів та відкласти судове засідання на 11 год 45 хв 05 березня 2024 року.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Малеки І.В.

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області у строк до 05 березня 2024 року надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.