Рішення
від 27.11.2023 по справі 758/3361/20
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3361/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника відповідача ТОВ Галичина-2014» Стеців Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», про визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», про визнання договору недійсним- залишити без задоволення;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач 1 - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456);

Відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014» (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 39262141);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116987313
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —758/3361/20

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні