Ухвала

від 14.02.2024 по справі 400/1243/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 р.№ 400/1243/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С-ФУД», пров. Мирний, 23, с. Мішково-Погорілове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57214,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м.Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2023 №000100180410, та рішення від 18.01.2024 №1445/6/99-00-06-03-01-06,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С-ФУД» (далі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 27.10.2023 № 000100180410;

рішення Державної податкової служби України від 18.01.2024 № 1445/6/99-00-06-03-01-06.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату від 08.02.2024 № 0.0.3457472842.1, відповідно до якої ним сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.

Натомість суд встановив, що предметом спору в справі є дві позовні вимоги:

1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2023 № 000100180410 позовна вимога майнового характеру з ціною позову 92869,20 грн;

2) визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 18.01.2024 № 1445/6/99-00-06-03-01-06 позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Ціна даного позову майнового характеру складає 92869,20 грн., тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн (?92869,20 х 1,5 % = ?1393,04, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (?3028,00).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлений у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Тому за позовну вимогу немайнового характеру позивачу належало сплатити по 2684,00 гривні.

Отже, загальна сума судового збору за подання цього позову становить 6056,00 грн (?3028,00 (за позовну вимогу майнового характеру) + ?3028,00 (за позовну вимогу немайнового характеру) = ?6056,00).

Тобто позивач сплатив за подання позову судовий збір не в повному розмірі, а тому йому необхідно доплати його в сумі 3028,00 грн (?6056,00 (необхідний розмір) ?3028,00 (сплачений розмір) = ??3028,00), та подати суду документ, що підтверджує його сплату, або відмовитись від однієї з позовних вимог.

Також позивач не додав до позовної заяви копію розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, який є невід`ємною частиною оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.10.2023 № 000100180410.

Згідно з частиною сьомою статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини сьомої статті 161 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання суду:

документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

копію розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.10.2023 № 000100180410 або клопотання про його витребування у Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

копію розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.10.2023 № 000100180410 або клопотання про його витребування у Головного управління ДПС у Миколаївській області.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук