Ухвала
від 15.02.2024 по справі 337/4121/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.02.2024 Справа № 337/4121/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №337/4121/23 Головуючий у першій інстанції: Мальований В.О.

Провадження №22-ц/807/654/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосвітської селищною ради Старобешівського району Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа.

Ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №337/4121/23 від 12.09.2023 року не підписана суддею (а.с.38).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосвітської селищною ради Старобешівського району Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повернути до Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий

Судді:

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116998194
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —337/4121/23

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Рішення від 19.01.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні