Справа № 128/2252/22
Провадження № 22-ц/801/627/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА
15 лютого 2024 рокуСправа № 128/2252/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року у цивільній справі запозовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року у цивільній справі № 128/2252/22.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення у зв`язку з тим, що копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, було ним одержано 22 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване заочне рішення суд першої інстанції ухвалив 12 травня 2023 року.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 травня 2023 року.
22 січня 2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №128/2252/22 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Оверковським К. В. через підсистему електронний суд 12 лютого 2024 року.
Враховуючи що ч. 4 ст. 287 ЦПК України є спеціальною нормою по відношенню до ст. 354 ЦПК України, початок відліку строку оскарження рішення суду у даній ситуації законодавець пов`язує з датою постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 22 січня 2024 року, який закінчується 21 лютого 2024 року.
Отже, апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано у визначений законом строк на оскарження, тому немає необхідності поновлювати цей строк.
Проте, відповідачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок) (2481 грн. * 150%) за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;
За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.
Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору, чи документи які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська
Дата ухвалення рішення | 15.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 116999498 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за кредитним договором |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Матківська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні