Ухвала

від 15.02.2024 по справі 726/321/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/321/24

Провадження №1-кп/726/67/24

Категорія 335

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024262020000702 від 09.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який являється фізичною особою-підприємцем, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2024 року до Сагірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, для розгляду по суті.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, оскільки на думку наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2023 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.12.2023.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено що, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді від 21.12.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід, закінчується 19.02.2024, а тому необхідно розглянути питання щодо продовження вказаного строку запобіжного заходу терміном на 60 днів.

Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому враховує те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.04.2023 року включно, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щодобово;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1