Справа № 750/643/24
Провадження № 1-кс/750/640/24
У Х В А Л А
15 лютого 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання т.в.о. слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272010000179 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.01.2024 т.в.о. слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272010000179 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, через канцелярію суду подав письмове заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюютьпитання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першоюстатті 7цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о.слідчого СВЧРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023272010000179від 21.08.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 117007945 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Деснянський районний суд м.Чернігова
Григор'єв Р. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні