Ухвала

від 14.02.2024 по справі 906/308/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа №906/308/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023, повний текст якого складено 05.06.2023, у справі №906/308/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42 дол.США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно

2 818 632,67 грн) та 2 442,62 грн пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20.

Ухвалою від 28.12.2023 звільниено ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/ 308/20 та відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 14.02.2024 о 10:30 год.

08.01.2024 на адресу суду надійшов відзив, в якому Позивач просить суд залишити апеля-ційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 без задоволення, а судове рішення без змін.

Ухвалою суду від 26.01.2024 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/308/20 - залишено без розгляду.

12.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розгляд справи без участі представника.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/308/20, яке було задоволено апеляціним судом.

Ухвалою суду від 14.02.2024 в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич-Тарнавської О.В. про відвід головуючого судді Грязнова В.В. від розгляду справи №906/308/20 визнано необґрунтованою.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.02.2024 представник Відповідача-1 не заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає за належне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костюкевич-Тарнавській О.В. участь в судовому засіданні у справі №906/308/20 призначеному на 26.02.2024 о 10:00 год. в режимі відео-конференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич-Тарнавську О.В., що відпо-відно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.