Ухвала

від 14.02.2024 по справі 363/251/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" лютого 2024 р. Справа № 363/251/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурка Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 січня 2024 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника та витребувати у третьої особиприватного нотаріусаВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіБандурки С.О. інформацію, чи заводилась спадкова справа відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так - належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від селищного голови Книжникова С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи позивач та його представник не мають можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іванченка Олександра Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурки С.О. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна