Ухвала

від 07.05.2024 по справі 363/251/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" травня 2024 р. Справа № 363/251/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від представника позивача адвоката Кирієнко В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй заяві представник позивача адвокат Кирієнко В.В. зазначає, що 14 лютого 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у якій допущено описку, а саме вказано прізвище приватного нотаріуса «Бандурка» замість вірного «Бандура».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 14 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Кирієнко В.В. Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі № 363/251/24 за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якою витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурки С.О. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду при друкуванні допущено технічну описку по всьому тексту ухвали, а саме: вказано прізвище приватного нотаріуса «Бандурка» замість вірного «Бандура». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі листом від 03.05.2024 року № 94/01-16 приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. щодо виправлення даних в її прізвищі.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином,суд вивчившиматеріали справи,вважає занеобхідне заявупредставника позивача ОСОБА_3 задовольнити тавиправити опискудопущену вухвалі судувід 14лютого 2024року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року у цивільній справі № 363/251/24 за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши по всьому тексту ухвали вірне прізвище приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області «Бандура» замість невірного «Бандурка» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна