Рішення

від 06.09.2024 по справі 363/251/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2024 Справа № 363/251/24

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід представникапозивача адвокатаКирієнко В.В.надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Пірнівськоїсільської ради,третя особа:приватний нотаріусВишгородського районногонотаріального округуКиївської областіБандура СвітланаОлегівна провизнання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Свої вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 матипозивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померла,про щосвідчить свідоцтвопро смертьвидане 27жовтня 2021року прощо складенийактовий запис№38.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщинана належнеїй майно,зокрема,на будинок,та земельніділянки загальноюплощею 0,1295га,кадастровий номер:3221882801:29:133:0210,загальною площею04303га,кадастровий номер:3221882800:29:142:0013,загальною площею0,2511га,кадастровий номер:3221882800:27:056:0082,цільове призначення:для будівництвата обслуговуванняжилого будинку,господарських будівельта споруд,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 . 02листопада 2023року позивачзвернулася доПриватного нотаріусаВишгородський районнийнотаріальний округКиївської областіБандури СвітланиОлегівна зпроханням відкритиспадкову справуз метоюоформлення прававласності наспадкове майноналежне їїпомерлій матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини, в своїй письмовій відповіді нотаріус також повідомила про необхідність звернутися до суду з метою отримання додаткового строку на прийняття спадщини, про що свідчить письмова відмова за вих. №208/01-16 від 02.11.2023 року. Зазначила, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України Російської Федерації ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини, оскільки, є громадянкою Королівства Данії постійно проживає на території Данії та у зв`язку з війною в Україні не змогла приїхати оформити спадщину та не в`їжджала на територію України починаючи з дати смерті матері, в зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини позивачка вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 22липня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від селищного голови Книжникова С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура С.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.10.2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1962 року, а також документами на підтвердження зміни прізвища позивача, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034232021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт від 12 травня 2010 року, який був посвідчений секретарем Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області Замора Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 36, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось.

21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурою С.О. заведено спадкову справу за № 14/2023.

Матеріалами спадкової справи № 14/2023 підтверджується, що 21.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бандури С.О. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Однак, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурою С.О. листом від 12.12.2023 № 255/01-16 року позивачу повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений проживанням позивача на території Королівства Данії, військовою агресією та введенням воєнного стану в Україні, у звязку з чим позивач через острах за своє життя та здоров`я не змогла приїхати до України та оформити спадщину, крім того, судом враховано незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини та зверненням позивача до нотаріуса.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пірнівська сільськарада Вишгородського району Київської області, ЄДРПОУ 04359643, місцезнаходження: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, буд. 2-Г, прим. 445.

Суддя Д.А. Свєтушкіна