Ухвала

від 15.02.2024 по справі 379/1633/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1633/19

Провадження № 2-во/379/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2020 по справі єдиний унікальний номер 379/1633/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що у резолютивній частині рішенні суду невірно зазначене по-батькові заявниці, а саме ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2020 у справі єдиний унікальний номер 379/1633/19 провадження 2/379/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав, позов задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описки, а саме:

в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено по-батькові позивачки як « ОСОБА_4 », коли вірно « ОСОБА_5 »;

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючисьстаттями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2020 по справі єдиний унікальний номер 379/1633/19 провадження 2/379/141/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити по-батькові позивачки як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін