Ухвала

від 14.02.2024 по справі 709/690/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/528/24 Справа № 709/690/21Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційнускаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс», третя особа: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Стемакс», третя особа: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Чакалов А.К. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чакалова А.К. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 листопада 2023 року, листом № 709/690/21/1944/2024 від 08 лютого 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 709/690/21, які 12 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Чакаловим А.К. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримано адвокатом лише 30 січня 2024 року про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 3, а.с. 79).

Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2023 року (том 3, а.с.80-94).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи повний текст судового рішення отримано адвокатом Чакаловим А.К. 30 січня 2024 року (том 3, а.с. 124).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс», третя особа: ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко