Ухвала

від 14.02.2024 по справі 697/645/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого2024 року

м. Київ

справа № 697/645/23

провадження № 61-1891ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, звернулася до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 .

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року залишено без змін.

05 лютого2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, передати справу на новий розгляд.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у грудні 2023 рокубуло вперше подано касаційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня

2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада

2023 року, яку ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року повернуто.

Врахувавши наведеніОСОБА_1 обставини, колегія суддів дійшла

висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає порушення норм процесуального права, вказавши, що судивстановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про оголошення померлою ОСОБА_2 , за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 697/645/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

01 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович