Ухвала

від 15.02.2024 по справі 641/9378/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/9378/21

провадження № 51-1640 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12021226180000330, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 30 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12021226180000330, однак судовий розгляд до цього часу не розпочато, на думку прокурора, з об`єктивних причин. Прокурор зазначає, що у даному судовому провадженні учасники проживають у м. Харкові, а обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Диканська виправна колонія», яка знаходиться в Червонозаводському районні м. Харкова. Тому, посилаючись на виняткові випадки, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження, передати його на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши наведені доводи та копії матеріалів провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, призначене на 13 лютого 2024 року - відкладено та наступне призначено на 26 березня 2024 року, судовий розгляд не розпочато.

За змістом клопотання вказані матеріали провадження надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Комінтернівського районного суду м. Харкова. Учасники даного судового провадження проживають у різних районах м. Харкова, а обвинувачений утримується в ДУ «Диканська виправна колонія».

Проте, відповідно до змісту копії обвинувального акта, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому немає необхідності участі свідків у даному судовому провадженні. Крім того, згідно з копії заяви представника КСП «Харківгорліфт» - ОСОБА_6 , останній просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі. При цьому, суд не позбавлений можливості проводити судовий розгляду у режимі відеоконференції.

Тому, перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості забезпечити Ленінським районним судом м. Полтави належний та оперативний розгляд даного кримінального провадження внаслідок проживання учасників в іншій області.

Факт проживання учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Отже, у клопотанні прокурора не зазначено таких виняткових випадків, які можуть бути підставами для направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12021226180000330, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3