Ухвала

від 07.02.2024 по справі 755/17807/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/17807/13-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2677/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

07 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 120120000000003 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у зв*язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кожного з них та саме кримінальне провадження закрите. На вказану ухвалу від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім*я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. За правилами ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Натомість, апеляційна скарга підписана з зазначенням прізвищ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 . Таким чином, подана апеляційна скарга не підписана апелянтами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тоді як ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які підписали апеляційну скаргу, не зазначені як апелянти в порушення вимог ст. 396 КПК. Окрім цього, 31.01.2024р. на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Голови комітету кредиторів ТОВ "Кінгз Капітал" ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , яка також підписана лише ОСОБА_3 , а підпис ОСОБА_11 в порушення ст. 396 КПК України апеляційна скарга не містить. До того ж, апелянти посилаються на повернення апеляційної скарги, проте жодних підтверджень цього до апеляційної скарги не додано. Не містить апеляційна скарга і прохальної частини, як того вимагає п.4 ч.2 ст. 396 КПК України. За правилами ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов*язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою. В порушення зазначених вимог, до апеляційних скарг прокурора та потерпілих не надано копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілих, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаних апеляційних скарг без руху з наданням достатнього часу для усунення встановлених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , залишити без руху. Встановити потерпілимта прокурору п*ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційних скарг. Копію ухвали негайно надіслати потерпілим та прокурору. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2