Ухвала

від 28.10.2024 по справі 755/17807/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/17807/13-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2677/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №120120000000003 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кожного з них та саме кримінальне провадження закрити. Не погодившись з ухвалою суду, голова комітету кредиторів ТОВ «Кінгз ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Верховний Суд виходить з того, що правило дотримання строку на апеляційне оскарження має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2023 року голова комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні. Відповідно до журналу судового засідання від вказаної дати суд о 14 годині 57 хвилин видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення та цього ж дня о 16 годині 17 хвилина було оголошено резолютивну частину ухвали та зазначено, що повний текст судового рішення буде оголошено 01.01.2024 року о 17 годині 55 хвилин. За таких обставин строк на апеляційне оскарження сплинув 02.01.2024 року, тоді як з апеляційною скаргою голова комітету ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 звернувся лише 23.10.2024 року.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений, а апелянт не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності з ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 . Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2