Ухвала
від 15.02.2024 по справі 220/91/24
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/91/24

Провадження № 2/220/88/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областіДурач О.А.,вирішуючи звласної ініціативипитання провиправлення опискив ухваліВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті від15.02.2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2024 року замінено первісного відповідача у справі Великоновосілківську селищну раду, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В описовій та резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме, невірно вказана дата народження належного відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена технічна описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити технічну описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену вухвалі Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід 15.02.2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши у описовій та резолютивній частині ухвали правильну дату народження належного відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117023928
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

Судовий реєстр по справі —220/91/24

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні