Ухвала

від 15.02.2024 по справі 201/9305/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9305/21

Провадження № 2/201/1431/2024

УХВАЛА

15 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слово, Справа, Результат» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача 31 січня 2024 року та 15 лютого 2024 до суду подано клопотання про призначення судової експертизи та дослідження у сфері інтелектуальної власності, пов`язані з комп`ютерними програмами і компіляціями даних, які перебувають на USB флеш-накопичувачі, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає комп`ютерна програма на USB флеш-накопичувачі технічному завданню та технічному опису?

2)Чи були внесені до коду сайту зміни (модифікації, вчинення дій, пов`язаних з функціонуванням комп`ютерної програми відповідно до її призначення, виправлення, видалення) з метою забезпечення його функціонування та коли?

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі та при призначенні судової експертизи врахувати типові питання, наведені у Науково-методичних рекомендаціях з питань призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08 жовтня 1990 року № 53/Б та обставину того, що технічне завдання наведене у договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/9305/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слово, Справа, Результат» про стягнення грошових коштів, проведення судової експертизи та дослідження у сфері інтелектуальної власності, пов`язані з комп`ютерними програмами і компіляціями даних, які перебувають на USB флеш-накопичувачі.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи відповідає комп`ютерна програма на USB флеш-накопичувачі технічному завданню та технічному опису?

2)Чи були внесені до коду сайту зміни (модифікації, вчинення дій, пов`язаних з функціонуванням комп`ютерної програми відповідно до її призначення, виправлення, видалення) з метою забезпечення його функціонування та коли?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 Н/П 43) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.384,385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи USB флеш-накопичувач, на якому перебуває проданий сайт по договору.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Слово, Справа, Результат».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев