Ухвала

від 16.02.2024 по справі 145/949/22

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/949/22

Провадження № 1-кс/145/65/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в справі за клопотанням старшої слідчоїСВ ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 42022022110000349від 04.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 14.02.2024 р. задоволено клопотання старшої слідчоїСВ ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Накладено арешт на транспортний засіб марки та моделі «Ford Fusion» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, в ухвалі помилково вказано про те, що "Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області" замість "майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м.Чернігів, пров.Вокзальний,17".

В судове засіданняст.слідчаСВ ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд заяви повідомлена в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Україниклопотання розглядається у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.02.2024 року (справа № 145/949/22, провадження 1-кс/145/65/2024) вважати правильним місце зберігання транспортного засобу марки та моделі «Ford Fusion» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м.Чернігів, пров.Вокзальний,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1