Ухвала

від 16.02.2024 по справі 705/410/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/410/23

2-во/705/9/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

16 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання заступника сільського голови Паланської сільської ради Драчевського М. про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2023 у цивільній справі за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури вінтересах державив особі:Паланської сільськоїради,КНП «Уманськацентральна районналікарня» Паланськоїсільської ради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна лікуванняособи,яка потерпілавід злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересахдержави вособі:Паланської сільськоїради,КНП «Уманськацентральна районналікарня» Паланськоїсільської ради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна лікуванняособи,яка потерпілавід злочину.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 позовну заяву заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури вінтересах державив особі:Паланської сільськоїради,КНП «Уманськацентральна районналікарня» Паланськоїсільської ради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна лікуванняособи,яка потерпілавід злочину задоволено.

13.02.2024на адресусуду надійшлазаява відзаступника сільськогоголови Паланськоїсільської радиДрачевського М.щодо вирішенняпитання провиправлення опискив рішеннісуду уцивільній справі№ 705/410/23;(провадження№2/705/1114/23).В заявівказує,що врезолютивній частинірішення судубули допущеніописки принаписані адресиреєстрації тапроживання відповідача ОСОБА_1 ..Місце проживаннявідповідача вказано АДРЕСА_1 , однак с.Стецівка розташоване у Черкаській області. Також місце реєстрації відповідача вказане АДРЕСА_2 , однак смт. Смоліне територіально відноситься до Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури вінтересах державив особі:Паланської сільськоїради,КНП «Уманськацентральна районналікарня» Паланськоїсільської ради до ОСОБА_1 провідшкодування витратна лікуванняособи,яка потерпілавід злочину розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву заступника сільського голови Паланської сільської ради Драчевського М. про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/410/23; (провадження №2/705/1114/23), суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 30.03.2023 були допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірнозазначеноадресуреєстрації тапроживання відповідача ОСОБА_1 ..Місце проживаннявідповідача вказано: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації відповідача вказане: АДРЕСА_2 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 30.03.2023 були допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269,352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що були допущені в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівникаУманськоїокружноїпрокуратури вінтересахдержавив особі:Паланськоїсільськоїради,КНП«Уманськацентральна районналікарня»Паланськоїсільської радидо ОСОБА_1 провідшкодування витратналікуванняособи,якапотерпілавід злочинузазначивши місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко