Ухвала

від 15.02.2024 по справі 173/3614/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3614/23

Провадження №2/173/269/2024

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 11 квітня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають

Подружні стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними припинено та шлюб має лише формальний характер. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам.

В судове засідання позивачка не з`явилась подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить їх задовольнити та не надавати строк для примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву, згідно я кого просить надати строку для примирення тривалістю в шість місяців так як він вважає, що їх сім`я може бути збереженою та він намагається примиритись із позивачкою.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання та тривалість строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Відсутність дітей у сторін. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їхньої дитини і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про надання строку для примирення - задовольнити частково .

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_1 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.02.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.02.2024 року

Дата набрання законної сили: 02.03.2024 року