Ухвала

від 16.02.2024 по справі 227/863/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/9/24 Справа № 227/863/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про витребування справи

16 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяву ОСОБА_1 про переглядпостанови Донецькогоапеляційного судувід 26лютого 2021року занововиявленими обставинамиу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«УкрСиббанк»,третя особаПрофспілка працівниківбанківського тафінансового сектору,про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,

встановив:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 425 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень апеляційної і касаційної інстанційз підстав, зазначених у частині 1 цієїстатті, якими змінено або скасоване судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду апеляційної інстанції, тому справа № 227/863/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупідлягаєвитребуванню з Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 425 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/863/20.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста