Ухвала

від 16.02.2024 по справі 621/1352/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 621/1352/23

Номер провадження 22-ц/818/1242/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року в складі судді Бібіка О.В. у справі № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Племінне птахівниче підприємство «Роздольне» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Племінне птахівниче підприємство «Роздольне» про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення. Повне судове рішення складено 29 грудня 2023 року.

29 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жаданов Ігор Геннадійович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

02 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 621/1352/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 14 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року в складі судді Бібіка О.В. у справі № 621/1352/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Племінне птахівниче підприємство «Роздольне» про стягнення боргу за договором позики.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина