Ухвала

від 15.02.2024 по справі 911/1095/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

?

УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1095/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, Губенко Н.М., Студенця В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя Горбасенко П.В.)

від 03.03.2023

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя Горбасенко П.В.)

від 03.03.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

(колегія суддів: Алданова С.О. - головуюча, Євсіков О.О., Корсак В.А.)

від 30.08.2023

за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа квартал»

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

19. ОСОБА_21

20. ОСОБА_22

21. ОСОБА_23

22. ОСОБА_24

23. ОСОБА_25

24. ОСОБА_26

25. ОСОБА_27

26. ОСОБА_28

27. ОСОБА_29

28. ОСОБА_30

29. ОСОБА_31

30. ОСОБА_32

31. ОСОБА_33

32. ОСОБА_34

33. ОСОБА_35

34. ОСОБА_36

35. ОСОБА_37

36. ОСОБА_38

37. ОСОБА_39

38. ОСОБА_40

39. ОСОБА_41

40. ОСОБА_42

41. ОСОБА_43

42. ОСОБА_44

43. ОСОБА_45

44. ОСОБА_46

45. ОСОБА_47

46. ОСОБА_48

47. ОСОБА_49

48. ОСОБА_50

49. ОСОБА_51

50. ОСОБА_52

51. ОСОБА_53

52. ОСОБА_54

53. ОСОБА_55

54. ОСОБА_56

55. ОСОБА_57

56. ОСОБА_58

57. ОСОБА_59

58. ОСОБА_60

59. ОСОБА_61

60. ОСОБА_62

61. ОСОБА_63

62. ОСОБА_64

63. ОСОБА_65

64. ОСОБА_66

65. ОСОБА_67

66. ОСОБА_68

67. ОСОБА_69

68. ОСОБА_70

69. ОСОБА_71

70. ОСОБА_72

71. ОСОБА_73

72. ОСОБА_54

73. ОСОБА_74

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «В Пентхаус»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеа спорт 2»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью спейс»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віапартменс»

6. ОСОБА_75

7. ОСОБА_76

8. ОСОБА_77

про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 14:45 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22 до 09 січня 2024 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №209.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року о 14:15 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 оголошено перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023, на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22 до 13 лютого 2024 року о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №209.

Разом із тим Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали від 09.01.2024 були допущені описки, а саме:

- у вступній частині ухвали не зазначено, що матеріали касаційної скарги розглянуто Верховним Судом на рішення Господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) від 03.03.2023;

- в абзаці 3 описової частини ухвали помилково зазначено «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023» тоді як правильним має бути - «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023»;

- у пункті 1 резолютивної частини ухвали не зазначено про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №911/1095/22.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо потреби виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 09.01.2024 у справі №911/1095/22, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по тексту ухвали Верховного Суду від 09.01.2024 у справі №911/1095/22, а саме:

- у вступній частині ухвали після словосполучення «на ухвалу Господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) від 03.03.2023» додати «на рішення Господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) від 03.03.2023»;

- у пункті 3 описової частини ухвали вважати правильним «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023», замість - «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023»;

- у пункті 1 резолютивної частини ухвали після словосполучення «на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023» додати «на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець