Ухвала

від 15.02.2024 по справі 164/953/19

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 164/953/19

п/с 1-кс/164/138/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотаннявласника майнаДП «Волиньторф»про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019030160000189 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Волиньторф» звернулося в суд із вказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 червня 2019 року накладено арешт на належний підприємству трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами « НОМЕР_2 ».На даний час вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито, а тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Зважаючи на викладене, просили скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання власник майна ДП «Волиньторф» свого представника не направили, подали заяву, в якій просять клопотання задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

Слідчий тапрокурор досуду подализаяви пророзгляд справиу їхвідсутності.Зазначили,що кримінальнепровадження №12019030160000189 закрите, тому щодо скасування арешту не заперечують.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовомузасіданні встановлено,що СВМаневицького ВПГУНП уВолинській областіздійснювалось досудоверозслідування кримінальногопровадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019030160000189 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб - трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами «731374 Д4 2003».

Постановою начальника СВ ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року кримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019030160000189 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9ст. 100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зістаттями 171-174 цього Кодексу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1ст. 174 КПК України).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4ст. 174 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1ст. 169 КПК Україниу разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого накладення арешту на тимчасово вилучене у ДП «Волиньторф» майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019030160000189 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на трактор ДТ-75ДТХС4 з присвоєним номерним знаком НОМЕР_1 , в кабіні якого наявна інформаційна табличка з написами « НОМЕР_2 », що належить Державному підприємству «Волиньторф», вилучений під час огляду місця події 6 червня 2019 року скасувати та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1