Ухвала

від 04.06.2019 по справі 164/953/19

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 164/953/19

п/с 1-кс/164/310/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000186 від 2 червня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 3 червня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 1 червня 2019 року приблизно о 14 годині на виробничій польовій сировинній базі «Лошиця» ДП «Волиньторф», що неподалік с. Карасин Маневицького району, під час запуску двигуна гусеничного трактора ДТ-75 за допомогою пускового двигуна відбувся некерований його рух, внаслідок чого було здійснено наїзд на ОСОБА_4 , 1974 року народження, який є працівником вказаного підприємства, та отримав тілесні ушкодження і помер на місці пригоди. Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_4 встановити причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, виявилось неможливим.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030160000189 з правовою кваліфікацією за ст. 291 КК України.

В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у здійсненні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2ст. 244 КПК України.

Згідно ст.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо:1)встановлення причинсмерті;2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень;3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності;4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості;5)встановлення статевоїзрілості потерпілоїособи вкримінальних провадженняхщодо злочинів,передбачених статтею155Кримінального кодексуУкраїни;6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно доч.6-7ст.244КПК Українислідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.Слідчий суддясамостійно визначаєексперта,якого необхіднозалучити,або експертнуустанову,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110,242-245,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000189 від 2 червня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 . Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і чи стали вони причиною його смерті? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості відносяться по відношенню до живої особи?

3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві? Якщо так, то яка давність їх виникнення?

4. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 для такого виду дорожнього травматизму, як наїзд транспортним засобом (гусечним трактором), з послідуючим притисненням до перешкоди з нерівною поверхнею?

5. Чи перебував на момент настання смерті ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріли кримінального провадження № 12019030160000189 за вимогою експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1

Волинської області