Ухвала

від 31.07.2019 по справі 164/953/19

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 164/953/19

п/с 1-кс/164/422/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000189 від 2 червня 2019 року, про проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності.

Клопотання надійшло до суду 30 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 1 червня 2019 року приблизно о 14 годині на польовій базі урочища «Лошиця» ДП «Волиньторф» тракторист вказаного підприємства ОСОБА_4 під час запуску ззовні кабіни пускового двигуна гусеничного трактора ДТ-75ДТХС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що важіль коробки передач стоїть у нейтральному положенні, у зв`язку з чим, після запуску двигуна, трактор розпочав некерований рух та здійснив наїзд на іншого тракториста даного підприємства ОСОБА_5 , притиснувши його до розташованого попереду трактора ДТ-75 ДТХС4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 помер на місці.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12019030160000189 від 2 червня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 291 КК України.

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 26 червня 2019 року, яке проводилось Управлінням Держпраці у Волинській області, зазначений випадок пов`язаний з виробництвом.

Для встановлення істини по справі виникла необхідність у здійсненні судової експертизи з безпеки життєдіяльності.

Клопотання про проведення вказаної експертизи відповідає вимогам ч. 2ст. 244 КПК України.

Згідно ст.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо:1)встановлення причинсмерті;2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень;3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності;4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості;5)встановлення статевоїзрілості потерпілоїособи вкримінальних провадженняхщодо злочинів,передбачених статтею155Кримінального кодексуУкраїни;6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно доч.6-7ст.244КПК Українислідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.Слідчий суддясамостійно визначаєексперта,якого необхіднозалучити,або експертнуустанову,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110,242-245,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000189 від 2 червня 2019 року, про проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина нещасного випадку, внаслідок якого загинув ОСОБА_5 , та які обставини спричинили його виникнення?

2. Чи відноситься робота на посаді тракториста гусеничного трактора ДТ-75ДТХС4, пов`язана із видобутком торфу на торфородовищах, до робіт з підвищеною небезпекою?

3. Чи є гусеничний трактор ДТ-75ДТХС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 1 червня 2019 року на території польової бази урочища «Лошиця» ДП «Волиньторф», що поблизу с. Карасин Маневицького району Волинської області, здійснено наїзд на ОСОБА_5 , машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

4. Чи відповідає конструкція гусеничного трактора ДТ-75ДТХС4, реєстраційний номер Т0759ВН, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

5. Чи відповідав технічний стан трактора ДТ-75ДТХС4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 1 червня 2019 року, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

6. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події 1 червня 2019 року на території польової бази урочища «Лошиця» ДП «Волиньторф», що поблизу с. Карасин Маневицького району Волинської області, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 .?

7.Дії (бездіяльність)яких осіб,з технічноїточки зору,перебувають упричинному зв`язкуз настаннямподії нещасноговипадку,що стався1червня 2019року натериторії польовоїбази урочища«Лошиця» ДП«Волиньторф»,що поблизус.Карасин Маневицькогорайону Волинськоїобласті,внаслідок якоїзагинув ОСОБА_5 .?

Проведення даноїекспертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження № 12019030160000189; інші матеріали на вимогу експерта.

Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1

Волинської області