Ухвала

від 16.02.2024 по справі 487/1952/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.02.24

22-ц/812/409/24

Справа №478/1952/21

Провадження №22-ц/812/409/24

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд, у складі головуючої судді Ямкової О. О., суддів Коломієць В. В., Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Рудяком Сергієм Олександровичем, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 6 березня 2023 року по справі за її позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 6 березня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка, діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 9 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою, звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши поважні причини його пропуску, витребувано матеріали цивільної справи.

13 лютого 2024 року позивачка, діючи через свого представника, звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

14 лютого 2024 року надійшли матеріали цивільної справи.

У відповідності до положень пункту 5.15 перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістомпункту 1розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) документи судової справи мають містити в тому числі і документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом).

Згідно відомостей програмного комплексу документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 , діючи через свого представника, вже зверталась з апеляційною скаргою на це ж саме рішення суду та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто як не подану. Матеріали апеляційного перегляду направлені до Заводського районного суду міста Миколаєва 2 лютого 2024 року за вихідним №487/1952/21/1955/2024 для доручення до матеріалів справи.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи яка направлена місцевим судом, в ній відсутні матеріали апеляційного перегляду за попередньою апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зазначене, окрім порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, також унеможливлює з`ясування та перевірки причин поважності пропуску процесуального строку, та наявності або відсутності пдістав для його поновлення, вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження або необхідності застосування положень статей 185, 357-358 ЦПК.

Вказане має бути усунуто відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення описок.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення надані для розгляду апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 6 березня 2023 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та долучення матеріалів апеляційного перегляду за скаргою ОСОБА_1 у строк до 23 лютого 2024 року.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова