Ухвала

від 15.02.2024 по справі 604/479/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 604/479/23

провадження № 61-1195ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» - Дацківа Василя Павловича, на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладеним договору оренди на новий строк, визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Фермерське господарство «Золотий жайвір»(далі - ФГ «Золотий жайвір») звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати укладеним договір оренди землі на новий строк та визнати відсутнім право оренди у Фермерського господарства «Агро Остап`є» (далі - ФГ «Агро Остап`є») щодо земельної ділянки, площею 1,58 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0400 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), яка розташована за межами населеного пункту на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року з урахуванням додаткового рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Золотий жайвір» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року задоволено частково.

Судове рішення змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційну скаргу ФГ «Золотий жайвір» на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року залишено без задоволення. Судове рішення залишено без змін.

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представник ФГ «Золотий жайвір» - Дацківа В. П., на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/479/23.

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 січня 2024 року заяву ФГ «Агро Остап`є» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнено з ФГ «Золотий жайвір» на користь ФГ «Агро Остап`є» витрати, понесені на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, у розмірі 4 000,00 грн.

У лютому 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представник ФГ «Золотий жайвір» - Дацківа В. П., на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

У касаційній скарзі ФГ «Золотий жайвір», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ФГ «Агро Остап`є» про ухвалення додаткового рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 604/479/23 за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» - Дацківа Василя Павловича, на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян