Ухвала

від 16.02.2024 по справі 158/2028/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/2028/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К. Провадження № 22-ц/802/218/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянув питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В СТ АН ОВ ИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року позов задоволено.

10 січня 2024 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року поновлено особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року в даній справі. Відкрито апеляційнепровадження усправі заданою апеляційноюскаргою тавитребувано матеріалицивільної справи № 158/2028/21. Провадження у даній справі зупинено до залучення правонаступника позивача у справі.

30 січня 2024 року на виконання ухвали апеляційного суду Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області надіслала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №75514613, з якої вбачається про наявність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н. В.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року поновлено апеляційне провадження у даній справі.

Витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Н. В. належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зупиено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

12 лютого 2024 року до апеляційного суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Н. В. надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що 02 травня 2023 року заведено спадкову справу №39/2023 за заявою ОСОБА_3 , про прийняття спадщини за заповітом, на майно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається також наявність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіянською І. К. 10 червня 2022 року за р.№515 від імені ОСОБА_2 . Спадкоємцем за даним заповітом є ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом 11 липня 2023 року.

Крім того, натірусом вказано, що спадкоємцем, який має право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України є малолітній син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, на вимогу апеляційного суду, від Прилуцького старостинського округу надійшла інформація про осіб, які проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також має право на обов"язкову частку відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20, вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 пред`явив позов про внання права власності в порядку спадкуваття, тому факт його смерті у справі допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Оскільки обставина, яка стала підставою для зупинення апеляційного провадження, усунута, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Одночасно, суд вирішує питання щодо призначення справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України

Керуючись статтями 55, 254, 260, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, поновити.

Залучити правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10год.00хв.07березня 2024року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді