Ухвала

від 22.02.2007 по справі 450/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

450/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.02.07  р.                                                                                № 450/12-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

при секретарі судового засідання Швидаку С. І.

за участю представників сторін:

від позивача: Гусєєв А. О. –дов. № 27/1 від 12.04.2006 р., представник

від відповідача: Звонарьова О. П. –дов. № 14 від 22.01.2007 р., представник;

Мельник В. М. –дов. № 364 від 26.09.2006 р., представник

від третьої особи 1: Павлюк М. П. –дов. № 7 від 30.01.2007 р., заступник начальника юридичного відділу

від третьої особи 2: Голєв Ю. В. –дов. № 669 від 29.12.2006 р., головний спеціаліст

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2006 року

у справі № 450/12-06 (суддя Писана Т. О.)

за позовом    Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі”,                      с. Щасливе Бориспільського району

до                   Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області,                  с. Щасливе Бориспільського району

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

2.          Фонд державного майна України, м. Київ

про                визнання права власності на майно

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод “Бортничі” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на гуртожитки, що розташовані у с. Щасливе Бориспільського району Київської області за адресами:  вул. Леніна, 23, вул. Леніна, 10, вул. Леніна, 7, вул. Л. Українки. 15, вул. Фестивальна, 5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2006 року у справі                № 450/12-06 (т. 1 а. с. 62-65) задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на гуртожитки, які розташовані в с. Щасливому Бориспільського району Київської області за адресою: вул. Леніна, 23, вул. Леніна, 10, вул. Леніна, 7, вул. Л. Українки. 15, вул. Фестивальна, 5; заборонено Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії по розпорядженню гуртожитками, розташованими в с. Щасливому область Бориспільського району Київської області за адресою: вул. Леніна, 23, вул. Леніна, 10, вул. Леніна, 7, вул. Л. Українки, 15, вул. Фестивальна, 5; заборонено Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії, передбачені законодавством України і пов'язані з вищезазначеним гуртожитками, в тому числі реєструвати у Бориспільському   РБТІ   право   власності   на  зазначений   гуртожиток   або   його   частину, отримувати технічну документацію на зазначені гуртожитки, отримувати в Бориспільському РБТІ будь-які документи щодо відчуження як самого зазначеного гуртожитку так і окремих його приміщень; заборонено Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації реєструвати за Щасливською сільською радою та виконавчим комітетом Щасливської сільської ради право власності на зазначені гуртожитки; складати та видавати Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради технічну документацію на вищезазначені гуртожитки, а також будь-які документи щодо відчуження як самих гуртожитків так і окремих їх приміщень; заборонено Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії щодо оформлення, обліку та видачі громадянам - фізичним особам ордерів та інших документів, які б надавали право проживання та/або користування приміщеннями у вищезазначених гуртожитках.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2006 року у справі              № 450/12-06.

На підставі апеляційної скарги Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від            22.11.2006 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 25.01.2007 р. порушено апеляційне провадження у справі № 450/12-06.

В судовому засіданні 22.02.2007 р. представником Фонду державного майна України (третя особа 2) заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке колегією суддів задоволено.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів встановлена необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з клопотанням третьої особи 2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 450/12-06 відкласти на 21.03.07 о 10:50.

1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Швець В.О