Ухвала

від 16.02.2024 по справі 320/33316/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року справа № 320/33316/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 08.09.2023 №2008/Ж10/31-00-07-03-02-20 на суму 4 831 552,07 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.11.2023. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача.

15.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 16.02.2024. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/33316/23, призначене на 16.02.2024, за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2024 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) та представник відповідача.

Суд зазначає, що 30.01.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 22.01.2024 про зміну підстав позову, подану через підсистему "Електронний Суд", в якій позивач просить суд розглядати позовну заяву ПрАТ «КЕВРЗ» у справі № 320/33316/23 з урахуванням підстав, викладених у даній заяві.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2024 представник позивача підтримав заяву від 22.01.2024 про зміну підстав позову, просить суд розглядати позовну заяву ПрАТ «КЕВРЗ» у справі № 320/33316/23 з урахуванням підстав, викладених у цій даній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву від 22.01.2024 про зміну підстав позову.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову від 22.01.2024.

Суд враховує, що 09.02.2024 відповідачем подано через підсистему "Електронний Суд" відзив на заяву позивача про зміну підстав позову від 22.01.2024, який зареєстрований судом 12.02.2024.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне встановити позивачу 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду для надання відповіді на відзив на заяву позивача про зміну підстав позову та відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну підстав позову для надання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2024 представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 22.01.2024.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду для надання відповіді на відзив на заяву про зміну підстав позову.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну підстав позову для надання заперечень на відповідь на відзив.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.03.2024 об 11:30 год.

3. Проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/33316/23, призначене на 22.03.2024 об 11.30 год., за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.