Ухвала

від 16.02.2024 по справі 420/15462/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15462/21

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання експерта у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства САПРО до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство САПРО звернулося до суду з позовом до заступника начальника начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова Вячеслава Юрійовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати постанови № 024/21, № 025/21, № 026/21 про притягнення до відповідальності позивача, винесені 12.08.2021 року.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 22.10.2021 року вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Цховребової М.Г. у довготривалій відпустці справу передано на автоматизований розподіл.

08.09.2023 року після проведення автоматичного розподілу справу №420/15462/21 призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 13.09.2023 року прийнято до провадження вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 04.12.2023 року за заявою представника Приватного підприємства САПРО призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Вказаною ухвалою проведення експертизи доручено судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні (адреса: вул. Б. Хмельницького, 12, офіс 26, м. Одеса, 65007). У розпорядження експерта надано матеріали адміністративної справи № 420/15462/21.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

15.02.2024 року до суду від судового експерта Сікорської Олени Анатоліївни надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу судового експерта Сікорської О.А. до об`єктів дослідження та належних умов роботи експерта для проведення експертизи, а також повідомлення учасників справи про обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 20.02.2024 року о 12.00 год.

Ухвалою від 16.02.2024 року для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, з огляду на необхідність забезпечення проведення огляду на місці об`єктів дослідження, суд дійшов висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, беручи до уваги, що провадження у справі ухвалою від 04.12.2023 року зупинялося до одержання результатів експертизи, такі результати наразі відсутні, а поновлення провадження у справі було викликане необхідністю вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно приписів п.4 ч.2 ст.236 КАС України - до одержання результатів експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106, п.4 ч.2. ст.236, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сікорської Олени Анатоліївни - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство САПРО забезпечити безперешкодний доступ судового експерта ОСОБА_1 до об`єктів дослідження, які знаходяться за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Рибальська балка, земельна ділянка 1Г (кадастрові номери 5110136900:44:003:0054, 5110136900:44:003:0055, 5110136900:44:003:0056), та належні умови роботи експерта для проведення експертизи 20.02.2024 року о 12:00 год.

Викликати учасників справи для участі в огляді об`єктів дослідження, які знаходяться за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Рибальська балка, земельна ділянка 1Г (кадастрові номери 5110136900:44:003:0054, 5110136900:44:003:0055, 5110136900:44:003:0056), на 20.02.2024 року о 12:00 год.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів