Ухвала

від 19.02.2024 по справі 717/350/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/350/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Вінницької митниці Державної митної служби України та Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання права власності, скасування арешту та оголошення в розшук.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не вказано:

1.повне найменування відповідачів - юридичних осіб. Зокрема у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні такі юридичні особи як Кельменецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Вінницька митниця Державної митної служби України.

2.ціна позову.Згідно доп.2ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

3.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема у позовній заяві не зазначено коли та яким чином позивачка набула право власності на спірний автомобіль та докази які це підтверджують.

4.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема позовна заява мітить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

У випадку,якщо позивачкане звільненавід сплатисудового збору, допозовної заявислід додати документи,які підтверджуютьсплату судовогозбору врозмірі 1%ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та сплату судового збору в розмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібза кожнувимогу немайновогохарактеру.

Таким чином, загальна сума судового збору становить 1%ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характерута 2422 гривні 40 копійок (1211,2 гривень Х 2 ) за вимоги немайнового характеру. Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Таким чином сума судового збору, який слід сплатити у випадку, якщо позивачка не звільнена від сплати судового збору, становить 1%ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характерута 1211 гривень 20 копійок.

Вказані недоліки позовної заяви усувається шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та документів сплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документів,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону, а також копій позовної заяви з додатками для відповідачів.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Колесник Діани, Вінницької митниці Державної митної служби України та Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання права власності, скасування арешту та оголошення в розшук - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: