Ухвала

від 19.02.2024 по справі 604/6/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/6/24

Провадження № 2/604/96/24

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Остап`є» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Дацків В.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Остап`є» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання права оренди в якому просив визнати договір оренди землі недійсним в частині особи орендаря та перевести права та обов`язки орендаря на позивача.

11 січня 2024 року ухвалою судді Підволочиського районного суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у вказаній справі, частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Збаразької міської ради копію договору оренди землі укладеного 30 березня 2023 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агро Остап`є» про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124685700:01:001:0448 для долучення до матеріалів справи.

22 січня 2024 року до суду від представника відповідача ФГ «АГРО-Остап`є» адвоката Хацкевича Руслана Михайловича надійшла заява про його вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_1

24 січня 2024 року до суду від Збаразької міської ради надійшла копія договору оренди землі від 30 березня 2023 року.

02 лютого 2024 року до суду від представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М. надійшов відзив на позовну заяву.

07 лютого 2024 рок від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання у справі без участі відповідачів та представників відповідачів, закриття провадження у вказаній справі та стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу.

08 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Покотила Ю.В. відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити підготовче засідання без його участі та участі позивача, просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі, оскільки підстави для закриття провадження у справі відсутні, просив закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачів в призначене підготовче засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив розглядати підготовче провадження у справі за його відсутності та відсутності відповідачів, крім того просив закрити провадження у справі, оскільки існує рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, рішення Підволочиського районного суду від 07 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, на яку посилається представник відповідачів, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1ст.255 ЦПК Українипідставою для закриття провадження у справі, є такі що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Зміна хоча б однієї з наведених вище складових, що є підставами для закриття провадження у справі, не перешкоджає в даному випадку подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року було відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золотий жайвір» та змінено мотивувальну частину рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області в редакції постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, в решті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області залишено без змін.

Цивільна справа, на яку посилається представник відповідачів, розглядалась з приводу іншого предмета позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1ст.255 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань, котрі підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, крім клопотання про закриття провадження у справі яке було розглянуто, в підготовчому судовому засіданні, від сторін не надходило. До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 197, 198,200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник відповідачів адвоката Хацкевича Руслана Михайловича про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Остап`є» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2024рокуна15:00годину в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопілська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул.Залізнична,1.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків