Ухвала

від 19.02.2024 по справі 274/3949/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3949/23

Провадження № 2-во/274/6/24

Ухвала

про виправлення описки

19.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області Горкуші М.А. про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №274/3949/23 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області Горкуші М.А. про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №274/3949/23 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка підлягає конфіскації, а саме, зазначено "1820885500:03:000:0209" замість вірного "1820885800:03:000:0209".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 274/3949/23 прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 позов керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено. Вирішено: "Припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 (паспорт громадянина РФ: НОМЕР_1 , виданий 17.01.2007. РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820885500:03:000:0209 площею 0,7977 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 7977,00 грн, шляхом її конфіскації па користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір на розрахунковий рахунок №UA598201720343110001000011049, Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 02909950 в сумі 2684,00 грн".

Судом встановлено, що керівником Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області при поданні позовної заяви було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка була предметом розгляду.

Відповідно, при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яка була предметом розгляду, а саме, зазначено "1820885500:03:000:0209" замість вірного "1820885800:03:000:0209".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено описку, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області Горкуші М.А. про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №274/3949/23 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від05.12.2023року у справі № 274/3949/23.

Вважати правильним в тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 року кадастровий номер земельної ділянки площею 0,7977 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 7977,00 грн: "1820885800:03:000:0209".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко