Ухвала

від 16.02.2024 по справі 371/299/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.02.2024 Єдиний унікальний № 371/299/21

провадження № 1-кс/371/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020,

в с т а н о в и в:

15.02.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як слідує із скарги, 01.04.2020 на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 30.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 12020110220000153, за повідомленням ОСОБА_2 .

25.01.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020110220000153 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

15.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до Миронівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 25.01.2024.

За змістом скарги заявник зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 31.01.2024.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник звернувся до Миронівського районного суду Київської області 15.02.2024, поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, а саме через 15 днів з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020.

Водночас скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження постанови від 25.01.2024 про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.01.2024, про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020, скаржнику.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням обгрунтованих підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 25.01.2024, про закриття кримінального провадження №12020110220000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020- повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1