Ухвала
від 01.02.2024 по справі 760/5470/22
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5470/22

2-сз/760/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2023 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

26.12.2023 позивачем було подано до суду заяву про повернення судового збору.

12.01.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду, дану заяву було передано головуючому судді Букіній О.М. Фактично матеріали справи були отриманні суддею 30.01.2024 згідно реєстру передачі судових справ суддям.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 0.0.2530449306.1 від 29.04.2022 ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 992,40 грн. через АТ КБ «Приватбанк».

Окрім цього, згідно платіжного доручення № 0.0.2530452284.1 від 29.04.2022 ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 496,20 грн. через АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до виписки вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 992,40 грн., внесені нею через АТ КБ «Приватбанк» згідно з платіжного доручення № 0.0.2530449306.1 від 29.04.2022, як судовий збір при подачі позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 496,20грн., внесені нею через АТ КБ «Приватбанк» згідно з платіжного доручення № 0.0.2530452284.1 від 29.04.2022, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна

Дата ухвалення рішення01.02.2024
Оприлюднено20.02.2024
Номер документу117060743
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —760/5470/22

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 30.12.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні