Справа № 481/124/24
Провадж.№ 2/481/120/2024
У Х В А Л А
про заміну відповідача
19.02.2024 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вжещ С.І.,
за участю: секретаря судових засідань Юхименко Т.Ю.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача 1 Філіпського О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про звільнення спадкового майна з-під арешту,
Керуючись ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про звільнення спадкового майна з-під арешту, задовольнити.
Замінити первісного відповідача Баштанську окружну прокуратуру Миколаївської області на належного відповідача - Миколаївську обласну прокуратуру.
У зв`язку із заміною відповідача, підготовче судове засідання відкласти до 11.03.2024 року 10:00.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу Миколаївській обласній прокуратурі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 22.02.2024 року.
Суддя С.І.Вжещ
Суд | Новобузький районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2024 |
Оприлюднено | 20.02.2024 |
Номер документу | 117064356 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Новобузький районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні