Ухвала

від 28.03.2007 по справі 16/2653

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/2653

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28.03.07  р.                                                                                № 16/2653

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

при секретарі судового засідання Сувид О. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Самольотов І. І. –дов. № 13/05-40 від 18.04.2005 р., представник;

                         Чеберяк Д. Ю. –б/н від 01.01.2006 р., представник

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Енергобанк” в особі Черкаської філії на рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 року

у справі № 16/2653 (суддя Спаських Н. М.)

за позовом    Акціонерного товариства “Енергобанк”, м. Київ в особі Черкаської філії,            м. Черкаси

до                    1. Дочірнього підприємства “Чигириненерготорг” Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Чигирин

                       2. Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси

про                 стягнення 363 902 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство “Енергобанк” в особі Черкаської філії звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства “Чигириненерготорг” Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення 363 902 грн. 62 коп. за кредитним договором № 2323 від 23.04.2003 р.

          Акціонерне товариство “Енергобанк” в особі Черкаської філії заявою № 09/04-739 від 08.08.2006 р. (т. 2 а. с. 16-17) змінило позовні вимоги і просило стягнути солідарно з Дочірнього підприємства “Чигириненерготорг” Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” та Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” 363 902 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.08.2006 р. у справі                     № 16/2653 (т. 2 а. с. 20) залучено до участі у справі в якості другого відповідача –ВАТ “Черкасиобленерго”, виключивши його зі складу третіх осіб.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 р. у справі               № 16/2653 (т. 2 а. с. 133-134) у задоволенні позову до ВАТ “Черкасиобленерго” відмовлено повністю; позов стосовно ДП “Чигириненерготорг” задоволено повністю і стягнуто з ДП “Чигириненерготорг” на користь Акціонерного товариства “Енергобанк” в особі Черкаської філії 283 537,90 грн. заборгованості по кредиту, 42 757,57 грн. процентів, 32 938,53 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4 668,62 грн. пені за прострочення сплати процентів, 3 639,03 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство “Енергобанк” в особі Черкаської філії подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 р. у справі № 16/2653, яким позов ЧФ АБ “Енергобанк” до ВАТ “Черкасиобленерго” як до солідарного боржника задовольнити повністю.

На підставі апеляційної скарги Акціонерного товариства “Енергобанк” в особі Черкаської філії на рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 20.02.2007 р. порушено апеляційне провадження у справі № 16/2653.

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” згідно ст. 96 ГПК України надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує, просить залишити рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату і місце розгляду справи відповідачі належним чином повідомлені ухвалою апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р. Відповідач 2 відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановила необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 16/2653 відкласти  на 18.04.07 о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                    

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2.          Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду до 13.04.2007 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення іншим сторонам.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Швець В.О