Ухвала

від 12.02.2024 по справі 354/1067/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1067/23

Провадження № 2/354/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

та витребування доказів

12 лютого 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

представника позивача: адвоката Мельника Я.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ПП «Геопростір» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Микуличинського Старостинського округу Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Микуличинського Старостинського округу Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу до ПП «Експертно-кадастровий центр» за не виконання ухвали суду від 11.12.2023 року про витребування проекту землеустрою.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року витребувано від Приватногопідприємства «Геопростір» оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, загальною площею 0,7180 га ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин урочище Підстрім чи належним чином засвідчену копію, із всіма додатками. Строк надання доказів Суд встановлював до 15.01.2024 року.

Однак, ухвала Суду не виконана.

Також, у судове засідання 12.02.2024 року Приватнимпідприємством «Геопростір» витребовуваних Судом документів не подано. Причини не подання Суду не повідомлено.

Відповідно до вимог частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

За частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.12.2023 року про витребування документів та не повідомлено про причини неможливості виконання рішення суду, суд розцінює вказані дії як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зловживання своїм процесуальним правом з метою перешкоджання розгляду справи, тобто вчиняє дії по унеможливлюванню здійснення своєчасного судочинства.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Зазначені обставини доводять факт невиконання відповідачем процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього як учасника судового процесу, що є достатньою підставою для застосування до нього заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи все зазначене вище, а також з урахуванням встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, загальною площею 0,7180 га ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин урочище Підстрім чи належним чином засвідчену копію, із всіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 143, 144, 148, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати не виконання відповідачем ПП «Геопростір» ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року про витребування доказів, - зловживанням процесуальними правами та невиконанням процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу рішенням суду.

Застосувати до відповідача у справі - ПП «Геопростір» захід процесуального примусу в виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Повторно витребувати у Приватногопідприємства «Геопростір» (30051405, 78590, Івано-Франківська область, с. Микуличин, вул. Космонавтів, буд. 21, корп. А) докази:

Оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, загальною площею 0,7180 га ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин урочище Підстрім чи належним чином засвідчену копію, із всіма додатками.

Відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк подання доказів суд встановлює до 12.03.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчимдокументом на підставі ч. 5 ст. 148 ЦПК України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України:Оримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Боржник: ПП «Геопростір» - 78590, Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Микуличин, вул. Космонавтів, буд. 21, корп. А, код ЄДРПОУ: 30051405.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.02.2024 року.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк