Ухвала

від 27.05.2024 по справі 354/1067/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1067/23

Провадження № 2/354/137/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

представника позивача адвоката Мельника Я.Ю.

представника відповідача адвоката Тимофєєвої Л.А.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Мельник Я. Ю. подав до суду заяву, в якій клопотав про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:

Чи накладається земельна ділянка, належна ОСОБА_1 кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, загальною площею 0,7180 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 на земельну ділянку, належну позивачу ОСОБА_2 кадастровий номер 2611091501:11:009:0081, площею 0,1800 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що між сторонами у справі існує спір щодо визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0096, оскільки остання накладається на земельну ділянку позивача з кадастровим номером 2611091501:11:009:0081. На даний час спір не врегульовано. Тому з метою з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, потрібно призначити судову земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0096, яка належить Відповідачці, що зумовлено накладенням, на думку Позивача, меж цієї земельної ділянки на його земельну ділянку.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.

За частиною четвертою статті 102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача адвоката Мельника Я. Ю., суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник відповідача просив доручити проведення експертизи експерту Павлич Олександру Васильовичу.

Однак, представник відповідача заперечила щодо доручення проведення експертизи цьому експерту.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Львівськогонауково-дослідногоінституту судовоїекспертизи(79000, Львів, площа Липинського, 54).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання позивачки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мельника Я.Ю. - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПП «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Микуличинського Старостинського округу Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинення дій судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи накладається земельна ділянка, належна ОСОБА_1 кадастровий номер 2611091501:12:005:0096, загальною площею 0,7180 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 на земельну ділянку, належну позивачу ОСОБА_2 кадастровий номер 2611091501:11:009:0081, площею 0,1800 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79000, Львів, площа Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1067/23 (провадження №2/354/137/24).

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Зобов`язати сторін надати безперешкодний доступ до їхніх земельних ділянок експертам та фахівцям з відповідних галузей знань, у разі їх залучення до проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк