Ухвала

від 19.02.2024 по справі 493/998/21

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/998/21

Номер провадження 2/493/7/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Голови ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» Чабанюка Михайла Сергійовича та виконавчого секретаря ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» Степанова Анатолія Григоровича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області», про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

13.11.2023 року голова ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» Чабанюк С.М. та виконавчий секретар ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» Степанов А.Г. звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.4,ч.5ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачами до позовної заяви не додано не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та виконавчого секретаря ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» Степанова Анатолія Григоровича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ