Ухвала

від 19.02.2024 по справі 574/6/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/6/24

Провадження № 2/574/83/2024

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником-адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого предствника адвоката Спасьоненко О.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.01.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, а також просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Буринської міської ради до суду не з`явився та про причини неявки суду не повідомили.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,яка підписанапредставником-адвокатомСпасьоненко ОлександромВолодимировичем до ОСОБА_2 ,Буринської міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті проскасування рішенняпро передачув приватнувласність земельноїділянки тавизнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку та призначитиїї досудового розглядупо сутіна 14.03.2024 року о 09:00 годині. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук