Ухвала

від 19.02.2024 по справі 902/795/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа № 902/795/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельник Надії Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі № 902/795/23 (суддя Шамшуріна М.В., повний текст рішення складено 22.12.2023)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Мельник Надії Петрівни

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Мельник Н.П. на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №902/795/23, в якій апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 16.01.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

29.01.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу ФОП Мельник Н.П. на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі № 902/795/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

15.02.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідач посилається на ст. ст. 119, 256 ГПК України та зазначає, що повний текст рішення судом першої інстанції було складено 22.12.2023 та отримано скаржником 25.12.2023, а тому відповідач просить поновити йому пропущений строк.

Колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мельник Надії Петрівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі № 902/795/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельник Надії Петрівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №902/795/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №902/795/23 в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 11.03.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.