Ухвала

від 23.11.2007 по справі 14/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № 14/109-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг систем", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 25426,48 грн.

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

16.03.07 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі                  № 14/109-07 винесено ухвалу, згідно якої  до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 254,26 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 16.03.07 р.

19.11.07 р. до суду поступила заява відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07 р. найменування відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Згідно п. 1. 1 його Статуту відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником  відритого акціонерного товариства  "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Таким чином  відрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" як сторона у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства вибула, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації, господарський суд здійснює заміну цієї організації її правонаступником.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В зв'язку з вищевикладеним, заява відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі № 14/109-07 - відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" - його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974).

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська