Ухвала

від 19.02.2024 по справі 911/2576/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 911/2576/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Пром" про стягнення 44 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Комунальне некомерційне підприємство "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Пром" (далі - Товариство) про стягнення 44 500,00 грн надлишково перерахованого податку на додатну вартість за договорами поставок від 17 квітня 2020 року №№ 88, 89, 90.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 6 вересня 2023 року матеріали позовної заяви Підприємства передано за належною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14 лютого 2024 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 911/2576/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 лютого 2024 року вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Проте, такі відомості у позовній заяві Підприємства не зазначені.

Також пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту поданої Підприємством позовної заяви вбачається, що останнє просить суд стягнути з Товариства грошові кошти в загальному розмірі 44 500,00 грн. Однак, позивачем не подано розрахунку вказаної суми.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивач надав суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 18 серпня 2023 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати № 5120001590948. Однак, зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що Підприємство не вказало конкретного переліку додатків, направлених відповідачу. Крім того, у вказаному описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" без руху.

Комунальному некомерційному підприємству "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та детального та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 лютого 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко